6月29日，麦琳在社交平台上传了她自制冰浆的视频，满怀自信地向网友们推介这款“夏季必备解暑神器”。然而，短短时间后，眼尖的网友们发现，麦琳的视频与早前美食博主阿白发布的冰浆制作视频惊人相似——不仅制作方法几乎一模一样，就连用词、画面呈现都几乎照搬。这引发了网友们的热议，话题“麦琳抄袭”迅速登上热搜。
从阿白的视频来看，她巧妙地使用了粽子替代糯米、拿矿泉水瓶盖精确控制盐分、用擀面杖打冰等创意制作手法，甚至连一些细节台词都被麦琳一一复制。毫无疑问，麦琳所做的，实质上是将阿白的创意与台词“复刻”成自己的作品，且视频中的画面也几乎是逐字逐句、逐格逐帧的“抄袭”。这番行为让人感到震惊，毕竟，两位博主一个有百万粉丝，一个是原创美食博主，麦琳的行为不禁引发了网友的愤怒。
展开剩余80%随着事件发酵，网友们纷纷深挖两段视频的相似之处，列举出大量证据，令麦琳团队无法忽视。7月1日，麦琳发文道歉，承认视频“部分内容涉及借鉴和模仿”，并将责任归咎于“团队脚本审核疏漏”。她在致歉文中表示自己作为账号主理人“责无旁贷”，并承诺会与阿白协商补偿。然而，令人匪夷所思的是，麦琳承认抄袭后竟未删除抄袭视频，仍然标注“原创”并继续享受流量。这让观众更加质疑，为什么既然已经承认错误，却不采取补救措施？这种态度让阿白感到极大的困惑与无奈。
阿白原本希望通过麦琳的道歉事件得到一个平和的解决，她明确表示“任何形式的赔偿就不用啦”，不过，她的这一表态却并未平息争议。许多人在评论区继续质疑阿白接受赔偿背后的动机，甚至恶意揣测她是为了“炒作”而接受赔偿，导致她再次陷入了舆论漩涡。与此同时，阿白的立场也没能得到公众的普遍理解，反而被部分人指责为“借机蹭热度”。阿白自己更是坦言，她只是一个热爱做饭的博主，目前还怀有身孕，并不希望卷入这场流量争斗之中。
然而，最令人痛心的是，原创作者阿白并未受到应有的尊重，反而成为了舆论的牺牲品。她的创作辛勤劳动被他人轻易窃取，却在社会和舆论的双重压力下，仍然无法获得合理的补偿和维护。麦琳的团队，作为拥有大量资源和实力的方，应该遵守行业规范与规则，尊重原创，而非选择走捷径，抄袭他人的成果。
事实上，麦琳并非第一次陷入舆论风波。在综艺节目《再见爱人》中，麦琳因过于自我和缺乏对他人的体贴，屡次引发观众的不满。例如，“熏鸡事件”中，她给大家炖剩鸡架的汤被批评为过于自私和不顾及他人感受。节目中的她一边大谈女性独立，一边抱怨丈夫李行亮送的礼物不够贵，并不满足自己的需求。她呼吁女性要有事业，却在面对是否支持丈夫做全职爸爸时，却毫不犹豫地摇头。她的这些矛盾言行无疑让观众对她的形象产生了强烈的怀疑，认为她的“女性独立”人设不过是刻意为之的包装。
此外，麦琳的背后支持公司——无忧传媒，也曾因负面评价而引发公众热议。无忧传媒曾因高额违约金和洗白明星人设等问题受到关注，而麦琳与该公司的合作，更是让网友对她的形象产生了疑问。无忧传媒擅长为艺人打造“黑红”路线，迅速变现其社交媒体账号的流量，这种“捷径”的做法无疑加深了公众对麦琳及其团队的不信任。
阿白拒绝赔偿的选择，实际上戳中了无数原创者的痛处。这并非她的大度，而是她的清醒。在如今的维权环境下，原创作者往往难以获得应有的保护和赔偿，甚至可能面临巨大的维权成本，而维权成功的概率也远低于预期。甚至有一些平台可能对洗稿内容采取“模糊处理”，比如“文字重复率”或“画面相似度”仅会得到警告，并不会下架视频，导致抄袭者继续享受平台的流量。这种不明确的处理方式，只会纵容不正当行为，打击原创者的创作热情。
麦琳和无忧传媒此次的行为，引发了社会对原创保护和流量生态的深刻反思。尤其是某些网友提出的“互联网不就是抄来抄去吗”这样的观点，如果放任这种观念蔓延下去，原创作者的创作热情必将受到极大打击。长期下去，原创内容的价值将难以体现，抄袭将成为普遍现象。正如阿白所坚守的立场，若不坚决维权，原创作者们的创作成果迟早会被侵权者轻易窃取，而他们自己却无能为力，维权成本高昂却得不到应有的回报。
通过这场事件，公众再次看到了互联网平台的漏洞与不完善之处，也为原创保护敲响了警钟。若不加以修正，未来的原创生态可能会遭遇严重的威胁。
发布于：福建省金控配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
